2013年3月10日 星期日

蘭嶼核廢料惡靈的前世今生

自從日本311大海嘯引發福島和災後,國內反核的運動也一觸即發,國內目前有三座核能發電廠在運作,另外還有一座核能電廠正在建造中,在這次的反核運動中我個人是保持著中立的態度,因為我不贊成用核能發電但我也不反對,核能發電最大的壞處就是會有核廢料的問題,核廢料是有高強度的輻射汙染,而且核廢料在現在的科技下只能把它儲存在地底下,但也很難保證輻射不會外洩,但是現在有很多國家在發展核電,甚至有些過去已經廢核的國家又回頭再開始使用核能發電,原因是核能發電是成本很低的發電方法,在過去大多數國家使用火力發電,但在簽屬京都議定書之後,提倡核能發電,於是火力發電逐漸被淘汰,原因是它會產生大量的二氧化碳使地球加速暖化,但現在卻又說核能發電是不好的?很多人說台灣有很多的天然資源例如:風、日光。這兩項的確是現在可以發展的自然發電法,但是大家忽略的一項重要的問題---成本,風力發電所使用的發電風車一台造價高達上千萬,而且在台灣這種天氣,非常容易招受到雷擊,這要全面發展不是不行只是會有一筆相當可觀的維修經費,另外一項是太陽能發電,以現在的技術來說,太陽能發電的效能大約是百分之十,而且發電所使用的矽晶板價格也是不低,在台灣以目前來看也沒有多餘的土地去建造。所以目前台灣的現況來說,核能發電確實是有存在的必要。

1 則留言:

  1. 我是反核的,我整理了http://cycuinternship.blogspot.tw/2013/03/nhk-311.html 當然擁核者也有其論調,一樣值得參考。

    然而,並不是把支持核能跟反對核能的兩方各打一巴掌,就叫做科學,中立,或是客觀。無論支持或反對,都沒有甚麼不對,重要的是,在思辯上多做點功課吧!

    例如,可以Google一下其他各國政府的數據,而非僅採用台電的數據,看核能發電是不是便宜的發電能源?

    廢核的國家又重新發展核電,你的資料來源是哪裡?自從福島事件以後,德國全面停止核電,日本關閉所有核電,只有去年重新啓動大飯核電廠一座,重啓在日本造成高度爭議。越來越多國家,像是英國,瑞士,減緩核電發展,除了傳統核電大國法國之外,目前依然熱衷核電的國家只剩下印度,中國,北韓,南韓,伊朗。台灣是否也要加入呢?

    火力發電對環境影響極大,所以有些國家像是丹麥全力發展風力,德國則全面發展太陽能,目前德國已經有城鎮使用太陽能達到二氧化碳零排放。相對半世紀以前崛起的老舊核能技術,再生能源雖然仍在發展中,但技術日新月異,例如加州已經成功在白天使用太陽能,晚上使用風能,藉由這種電力互補的特性,達到類似核能發電的電力供應穩定性。

    更重要的,台灣的電力成長是基於當時還是開發中國家的高GDP成長所規劃的,然而台灣已經邁入已開發國家,正如歐洲已開發國家的經驗,GDP不可能繼續高度成長,而是朝向提升人民幸福感度,因此我們對電力需求顯然過分高估。另外,如果台灣願意努力走出耗能的代工產業,藉由產業調整,走向創新產業與服務業,如同歐洲發展經驗,電力需求將可進一步大幅下降。

    台灣對於節能,向來僅止於口號,並沒有認真執行,福島事件發生後,東京電力需求下降至六成,夜間霓虹燈關掉了,冷氣不開那麼冷了,證明只要大家願意,可以在很容易做到節電,核四電力只佔台灣百分之六,日本人百分之四十都做到了,台灣做不到嗎?

    回覆刪除